香港工業大廈的一場四級大火，帶走了兩名消防員，全城悲痛。一班藝人發起了手拿"向前線消防員致敬"的牌，自拍上傳Facebook，Instagram等，并錄製了一首歌向他們致敬。此舉負評不少，罵他們是"偽人"，主要是針對兩點。第一，"抽水"，增加曝光率。自拍和唱歌對事件并沒有幫助，不如捐款來得實際。第二，為何"選擇性"出聲，佔中時在哪兒，何CC被封殺為何一班藝人沒有站出來?
印象中，每逢天災，藝人們都出錢出力，錄製歌曲更非第一次。例如1999年台灣大地震，他們獻唱了<心經>；2004南亞大海嘯，他們獻唱了<愛>，改編自Michael Jackson 和 Lionel Richie的We are the world；2008年四川大地震，他們獻唱了<承諾>，改編自Beyond的海闊天空。這次的<真的英雄>則改編自李宗盛的真心英雄。演藝人不是唱歌就是演戲，通過這個渠道讓大眾了解或關注該事件。領隊的藝人已有名利，何必在此事中"抽水"? 至於捐款，我們又非當時人，焉知藝人們沒有捐錢? 或許反對者會答，我又不是他，那裡會知道他知曉藝人們沒有捐錢。對我來說，這個根本就不是一個爭議性的問題。
第二點，"選擇性"出聲。何CC被封殺徹頭徹尾就是商業因素。法國公司Lancome屈於壓力下與何CC撇清關係是很自然的事。就如一個顧客向他/她的供應商投訴要撤換銷售員，你們認為供應商會如何作出決定? 更何況中國是她旗下品牌第二大的市場? 不久後，Listerine也全面下架有其肖像的宣傳品。商業買賣，願買願賣，難道有強迫性? 商業社會就是那麼的現實。
善舉本來就是無窮無盡，但凡依據個人的能力，幫到就幫，何必理會他人的指責?
恆~~
No comments:
Post a Comment