自由戀愛

美國最高法院剛剛裁判同性婚姻得到合法化。基於人類的基本權益 - "選擇權"，在不傷害他人身體，不搶奪他人財產的前提下，我們是不應該否決的。婚姻的重要性在於得到認同，財產擁有權，手術時能代病患簽名等，故此是責任重大。反對派的理由是違反自然，導致人口大減，更有者拿孌童，人畜戀，亂倫為例大力反對。

將同性戀導致人口大減就等同於將婚後不育(自願/非自願)歸咎一樣，未免誇大。同性婚姻合法化并不是提倡將異性戀改為同性戀。人類因同性戀而滅亡實屬無稽之談。最要的是，好端端的異性戀不會因這個律法而變成同性戀。

孌童和人畜不能為例在於雙方都不是心智成熟的成年人。父母對子女的控制權和責任會隨著子女的年歲增長而逐漸減低。他們再大也沒有權力來決定孩子的婚姻，財產分配，投票權等。不過在兒童未成年，沒有成熟的心智來判斷事情的好壞與對錯時，他們就有絕對的權力來為子女做出決定。同性婚姻的一對戀人除了性取向是同性之外，和異性戀者并沒有不同。至於動物，我則好奇動物是如何表達它"願意"?

對於亂倫，我則有疑問。如果雙方都是心智成熟，互相愛戀的成年人呢? 不過這方面牽涉的人數不多，因為亂倫只限核心家庭，也就是父母，兄弟姐妹。相對近親婚姻，排除一級的表親(First Cousin) 外，大部份的國家都可以接受。就連比較保守的中國人在婚姻法也只限制在三代近親之內，符合民間的俚語。"一表三千里"，"一代親，兩代表，三代嘴藐藐/無了了"

謹記尊重與關懷，世界將和平得多。

恆~~

狗肉節的啟發

在我的生涯當中，飼養過兩隻狗，身邊也不乏養狗人士。很自然地，我覺得狗非一般動物，是朋友或家庭成員，絕非盤中飧。得知中國廣西玉林有一個叫狗肉節的節日，覺得匪夷所思。

上網搜尋，得知此節於90年代興起。反對吃狗肉的聲音在近年來也不斷。不但聲討吃狗人士，更親身到玉林阻止買賣。網上看過一個吃狗人士的言論，"我覺得豬很可愛，我有沒有阻止你們吃?" 剛聽時覺得很可笑，豬如何與狗相比? 不過細想下，此話大大有理。如果穆斯林阻止非穆斯林吃豬肉，佛教徒與印度教阻止穆斯林吃牛肉又如何? 每個種族，宗教和區域都有自己的文化，為何強將自己的觀念要他人實行?

人類自稱萬物之靈，將世上一切生物的生死以自己的喜好來判斷。豬的智商并不低，為何注定要被人吃? 看過Peta的影片都知道屠宰場的可怕，但并沒有阻止人類肉食的習慣。逐漸，我接受了狗是愛狗人士的朋友，而非全人類的朋友。你并無權代表70億人口發言。

假設，狗與豬，雞，鴨，牛，羊等一樣的被檢管，飼養與屠宰，屠夫并不去偷去他人的財物(狗)，我還會去反對嗎? 我并沒有意願去吃狗肉，也不想去鼓吹此文化。我只得承認，只有素食者才有權力去譴責肉食者。因為肉食動物是為生存而食肉，人類多為口腹之慾而食肉。兩者又豈可相提並論?

恆~~