投資演義 - 第七篇 <混水摸魚>

如有雷同，純屬巧合

芙蓉市外一個大農場蹲著一位臉部稍圓，帶著黑框眼睛，年過花甲的老人。老人姓黃，人稱大黃，是QQ上市公司的執行主席。大黃年輕時是一名雞蛋銷售員，後來被老板招為婿。在擔任主席這20年來，公司發展甚速，業務除了雞蛋業還包括了漁業，油棕業。公司市值更是430億。剛吃過午飯的他就出來巡視自己的業務，仔細看著手中的雞蛋。正看得入神，他的太太黃夫人急奔他來，上氣不接下氣道: "剛剛收到消息，我們的孩子在雷統的股東大會上被踢出董事會了。" 大黃始料不及，先是一呆，繼而發怒道:" 我作為大股東之一，擁有公司27%股權，難道委任一個董事也不能。"

大黃趕去公司，召開緊急會議。經過三個小時的商議後，QQ決定在兩天後，星期三9點開市時全面買入市面上雷統的股票，并提出全面收購。

雷統的大老板也姓黃，人稱小黃。主要業務同是販賣雞蛋，在市場上的歷史和QQ相差無幾。但規模相差甚遠，市值只有20億。兩間公司的大老板相識五十年，更是中學同班出身。兩人雖是同行，卻在生意上有來往。QQ是雷統的供應商之一。

同日下午，黃夫人相約老朋友老陳傾訴。老陳和三人相識數十年，自然是黃夫人傾訴的好對象。老陳聽到他們的孩子被踢出董事會，摸了摸下巴的鬍子，若有所思。

當天晚上，老陳翻閱雷統的年度報告，仔細看了公司的股權結構。老陳發現雷統最大的兩個股東分別為大黃和小黃，各佔44%，27%股份。大黃要取得控制權，必須從市面流通的29%取得82.75%。自己若動用6千萬購買流通的10%，也就是總數的3%，想必能分得一杯羹。

星期二一開市，老陳便大量購入，從價格2.3買到2.66，直到自己所要的票數。

星期三一開市，老黃公開宣佈以價格3.5全面收購雷統。老陳一來深知老黃向來在價錢方面很少會妥協，二來斷定收購戰成功的機率不大，於是便在公開市場把昨天購買的股票全部出售。僅一天便賺了1800萬，賺幅30%。

不出老陳所料，拉鋸戰近一年，雖然過程中不斷吸納股票至38%，大黃最終亦因小黃兩父子親自上門陳說利害而放棄收購。最終通過場外交易出售完手中持股。消息在交易後一個星期對外公佈。

這個消息令到老陳再次留意雷統的股價。38%股份的交易并沒有造成賣壓，反而見到買方不斷接收，價格逐步上升。老陳心知雷統財務吃緊，根本沒能力接收那麼龐大的股票。價格上升不外乎有炒家進入或策略夥伴注資，加上上個季度業績大好，生意成本對比去年大減。老陳決定再次出擊，動用1億資金以價格4.2買入。

價格持續上升4個月，直到雷統召開記者會交代引進國外股東。老陳心中大喜，知道自己壓對寶，於是便逐漸套利，最終以8.4賣清股份，淨賺1億，賺幅100%。

由於老陳持股的時間都在股東大會之後，出年報之前，持股量也不足5%，所以無論大黃或小黃都很難得知老陳在這段期間獲利近1.2億。

恆~~

第一張容祖兒的專輯

2016年七月，沒有想到我會買下非張學友的正版CD。容祖兒在她第一張專輯已是一炮而紅，相比同期的歌手，她的事業可謂平步青雲。我并不算她的忠實歌迷，但對她大多數的主打歌并不陌生。開始接觸到她的歌應該從弟弟在多年前買下<我的驕傲>專輯。

直至2015年，她翻唱張學友的<這麼近，那麼遠>，和李克勤合辦演唱會，留意她的頻率忽然大量提升了。仿佛覺得她和張學友有幾分相似的地方。第一，兩人出道時的模樣相當平凡，同樣因外貌被人"叮"出局。不過雖着事業逐漸上高峰，魅力也隨著增長。第二，首張專輯的主打歌都是改編歌曲。第三，出道兩，三年便經歷事業低谷。男的專輯銷量忽然大跌，繼而酗酒。女的忽然發胖，繼而失聲。

交談是一種令人加深了解的渠道。既然沒有辦法交談，惟有在Youtube 看她過往的訪問。通過訪問，她把她的經歷，想法一一表達出來。那種情形就如一個你認識了近二十年但沒有什麼接觸的同學，直到見面和談話的次數多了而改變對她的看法一樣。

作為一個支持者，我會在能力範圍內對他們的版權有基本的尊重。

恆~~

向消防員致敬

香港工業大廈的一場四級大火，帶走了兩名消防員，全城悲痛。一班藝人發起了手拿"向前線消防員致敬"的牌，自拍上傳Facebook，Instagram等，并錄製了一首歌向他們致敬。此舉負評不少，罵他們是"偽人"，主要是針對兩點。第一，"抽水"，增加曝光率。自拍和唱歌對事件并沒有幫助，不如捐款來得實際。第二，為何"選擇性"出聲，佔中時在哪兒，何CC被封殺為何一班藝人沒有站出來? 

印象中，每逢天災，藝人們都出錢出力，錄製歌曲更非第一次。例如1999年台灣大地震，他們獻唱了<心經>；2004南亞大海嘯，他們獻唱了<愛>，改編自Michael Jackson 和 Lionel Richie的We are the world；2008年四川大地震，他們獻唱了<承諾>，改編自Beyond的海闊天空。這次的<真的英雄>則改編自李宗盛的真心英雄。演藝人不是唱歌就是演戲，通過這個渠道讓大眾了解或關注該事件。領隊的藝人已有名利，何必在此事中"抽水"? 至於捐款，我們又非當時人，焉知藝人們沒有捐錢? 或許反對者會答，我又不是他，那裡會知道他知曉藝人們沒有捐錢。對我來說，這個根本就不是一個爭議性的問題。

第二點，"選擇性"出聲。何CC被封殺徹頭徹尾就是商業因素。法國公司Lancome屈於壓力下與何CC撇清關係是很自然的事。就如一個顧客向他/她的供應商投訴要撤換銷售員，你們認為供應商會如何作出決定? 更何況中國是她旗下品牌第二大的市場? 不久後，Listerine也全面下架有其肖像的宣傳品。商業買賣，願買願賣，難道有強迫性? 商業社會就是那麼的現實。

善舉本來就是無窮無盡，但凡依據個人的能力，幫到就幫，何必理會他人的指責?

恆~~