有調查指出，在十個投資者中，七個人虧錢，兩個人平手，一個人賺錢。在我十二年的投資生涯中，并作為家人和好友的基金經理，至少到目前我的帳戶還仍有盈利。我相信，我的意見多少還是值得參考的。
對我來說，買股票就好像行軍打仗，要謹慎行事。一個把將士的性命視為草芥的人不是好將領；盲目的投入資金也不是一個好的投資者。故此，我向來反對一些把股票描述得如嚼生菜的言論。Everything should be made as simple as possible， but not simpler。任何時候都不應該買入個別股後不聞不問。你以為你買到Internet Explorer，結果買了Netscape；你以為買到Google，結果買到Yahoo。當然，Netscape 和 Yahoo是當年的明星股。上個世紀上網的，有誰不知道它們? 又有多少個人沒有用過它們?
彼特林奇說過，買股票是藝術不是科學。不是說你擁有出色的學術文憑，詳讀會計報告內每一行就可以確保你投資之路暢通無阻。最近閱讀了黑石(Blackstone)創辦人寫的一本書。裡面有一句精闢的句子，就是投資以不虧本為前題。同樣的話，巴菲特也說過。
想起剛買股票時，以為NTA(Net Tangible Assets)高過股價，長期投資才是王道。時至今日，長期，短期；投資，投機；藍籌，仙股；於我而言，都不重要。我本身就擁有S&P 500指數基金，偶然也會買入因為有利好消息而股價大起的本地仙股。一切以保留實力為大前題。戰役可敗，戰爭不可敗。不然，以後什麼好事都不關你事了。
我本身不是一個自信滿滿的人。當看到一些和自己唱反調的人，我會停下腳步，想想自己是否有些地方忽略了。所以，就算天下太平，公司依然強勁，我也不會重注到失去平衡。有人說，與其分散投資而分薄了回酬，不如把雞蛋放在一個籃子，然後盯著它。對此，我不敢苟同。有時侯，當事情來得太突然。反應不及時，你只能"盯着它蒸發"。我分散投資不會為了分散而分散。如果我鍾情於科技，與其壓重注在蘋果，我倒會把資金分散在有盈利的公司如蘋果，微軟；還沒有盈利的特斯拉也會囊括在內。斷不會跑去買入一間平庸的建築公司。
誠信，是一間公司的無價寶。一旦受到質疑，再好的業績也難力挽狂瀾。更什者，被人發現報告有水分。我和身邊的人講過，如果我買入的公司牽涉誠信問題，無論虧損多少我都會拋售。因誠信問題而陷入萬劫不復的比比皆是。不說遠久的Enron，近期的就有Luckin Coffee 和 Wirecard。本地最新的醜聞公司就有Serba Dinamik，姑不論它最後是否無辜。經此一役，它已失去很多人對它的信心了。
有人覺得股票是賭博的一種。我承認投資有風險，如果你要說它有賭博的成份，我也不反對。好比做門市生意也不一定門庭若市。一切都是要評估。和人玩撞門柱時，如果你的牌面是A和K。桌面上的現金是你半個月收入，你會如何選擇?成功了，多半個月收入；失敗了，失去一個月的收入。永遠不要做一戰定輸贏的決定。
誠如我上面提到，面對和我唱反調者。我會作揖，說句"謹受教"。
恆~~
